首页|新闻中心|网络电视台|走进龙8国际|文房四宝|民主考评|龙8国际房产|广电传媒|南宣论坛|印象龙8国际 设为首页|收藏本站
【议论风生】家庭教育,立法还得有办法
来源:安徽日报 作者:刘振 发表时间:12-05 10:21

家庭教育不是家门之内的私事,而是关乎社会发展的公事。

去年以来,重庆、贵州等地相继出台地方法规,为家长 “立规矩”,表明对家庭教育立法干预的趋势。近日引起热议的《江苏省家庭教育促进条例 (草案)》(以下简称《草案》),明确提出父母应当共同履行对未成年子女的家庭教育义务,不得以离异或者其他理由拒绝履行,这一条被坊间称为立法禁止“丧偶式育儿”。

人们常说,父母是孩子的第一任老师,家庭教育在孩子的成长中不可或缺。但一个不可否认的事实是,不少家庭的家庭教育质量不高甚至严重缺失:农村留守儿童没有父母陪伴,情感的缺失容易导致行为失范、心理缺陷;城里的孩子被管得太多太严,家长和孩子都不堪重负。近来,网上不时曝出妈妈陪娃写作业气到脑梗、7岁女孩因背不出诗而离家出走等新闻,让人感叹当称职的父母真不是容易的事。而家庭教育中父亲的缺位也令妈妈们不时吐槽,“丧偶式育儿”不仅不利于孩子成长,也引发更多家庭矛盾。

面对家庭教育种种问题,不少教育专家认为,立法确有必要,将之上升到法律高度,能促进家庭明确并切实履行自己的教育职责,这也是全国妇联等机构近年来不断呼吁推动的原因。也有人认为,法律的生命力在于执行,如果现实中无法执行,法律的作用就难以体现。比如,父亲忙于工作疏于陪伴孩子,有时非不为也,实不能也,背后或许有着不足与外人道的压力与窘迫,如果用法律规范,不但难以界定也无法惩戒,最后可能同立法要求“常回家看看”一样陷入执行难的尴尬。

的确,在家庭这样的私密场所,规定父母对孩子该做什么不该做什么,执行与监督都是难题。承认在操作层面有困难,但更要看到如此立法的积极意义。显然,这是一部引导型法规,而不是管制型法规。后者强制规定人们的行为底线,是“硬”的;而前者强化主体责任,其规范多为倡导和鼓励性质,相对较“软”。 “软”而有必要,是因为它将一些普遍存在的问题提到了必须重视的程度,促使人们意识觉醒。其次,立法确实能为家庭教育中的诸多难点和问题提供理性的疏解良方,使家庭教育向专业化、规范化发展。再者,将家门之内的私事上升为社会公事,有助于加大社会的保障和支持力度,共同构建“家庭尽责、学校指导、社会参与、政府推进”的教育格局。

肯定家庭教育立法的意义,但一部法律不可能毕其功于一役地解决所有问题。现实中的家庭教育面临复杂的情况,需要有明确的细则,提高可操作性,这对各方来说无疑都是挑战。何况,很多家长不是不愿教育,而是不懂教育,自以为一切为了孩子好,焦虑太多不顾规律,失了理性和定力,结果未必如愿。帮助这些家长革新教育理念、提高教育能力,自然不能单纯寄希望于一部法律。实际上,立法不仅仅对具体的家庭教育行为予以规范,如不得用侮辱、虐待、实施家庭暴力等方式开展教育,还在更高层面上致力于推动建立覆盖城乡的家庭教育指导服务体系。比如《草案》规定,县级以上政府专门拨出经费用于家庭教育工作,通过网上家长学校免费提供指导服务,等等。在完善家庭教育服务供给上下功夫,保障每个家庭获得必要的支持,这是政府及社会应履行的责任。

家庭教育,立法还得有办法。这办法既指以哪些细则来保证法律的践行效果最大化,也指以何种举措解决家庭教育中的普遍问题,让父母懂得用科学、正确的方式教育孩子。有句话,“最好的老师是父母,最好的教育是陪伴”,但父母成为“最好老师”任重而道远。今天,立法迈出了可喜的一步,未来更需要社会各方努力前行。

来源:安徽日报

作者:刘振


【责任编辑:柳生】

用户评论

已有0人评论
    新闻快报 阅读全部
    社会万象 阅读全部