首页|新闻中心|网络电视台|走进龙8国际|文房四宝|民主考评|龙8国际房产|广电传媒|南宣论坛|印象龙8国际 设为首页|收藏本站
《雍正皇帝》与茅盾文学奖擦肩而过
来源:长江日报 作者: 发表时间:07-11 10:50

二月河的《雍正皇帝》两次参评茅盾文学奖,两次在终评时都是以一票之差而落选。尽管二月河本人对此并不介意,但我总觉得十分遗憾。现在看来,作为责任编辑的我当时太书生气了。

1996年1月6日,出版社在北京文采阁召开《雍正皇帝》研讨会时,茅盾文学奖初评已经结束了。初评时,23位评委,《雍正皇帝》得了19票。据参加初评的陈美兰老师告诉我,评委们对《雍正皇帝》评价很高。有位评委丁临一,说《雍正皇帝》是“自《红楼梦》以来一百年间最优秀的长篇历史小说”。但由于社会上很多人对这部小说并不了解,龙8国际app作协创研部主任陈建功建议我们到北京做一些宣传。

在此之前,《雍正皇帝》曾经获得了河南省政府奖,获得了“八五期间全国优秀长篇小说奖”,也曾获得了首届“姚雪垠长篇历史小说奖”。这些奖项虽然也很重要,但在龙8国际app文学界,谁都知道只有茅盾文学奖是长篇小说的最高奖项。因为这个奖项评选数量少,四年才评一次,一届只有四至五种,评奖的程序比较严格。

1997年10月第四届茅盾文学奖开始终评。终评投票是三轮,到了最后一轮,只有7本书了,《雍正皇帝》还在其中。我在办公室里静候着北京方面的消息。终评前二轮时,我给现场的工作人员打电话,他们说《雍正皇帝》票数在前面。但到了下午,陈建功来电话告诉我,《雍正皇帝》落选了。如果通过需要14票,而《雍正皇帝》只有13票。

落选的原因很多,一是有专家指出《雍正皇帝》中的有些情节和人物不符合历史,如雍正的死因,李卫的出身,特别是引娣与雍正的“乱伦”之嫌,还有人提出小说中的诗词歌赋有些不符合格律。

得知落选的消息后,我与二月河通电话。我很沮丧,他却很豁达。他说,得不得奖无所谓,只要读者喜欢就行。我知道,这并非是二月河的真心话。首届姚雪垠历史小说奖颁奖,他曾亲自去领奖。这说明他并不拒绝别人对他作品的认可。但事已至此,我也只能说一声遗憾了。

评奖会后,我见到了陈建功先生。他也对《雍正皇帝》的落选表示遗憾。他是评奖的组织者,虽然他本人也很喜欢二月河的作品,但作为作协的负责人,他也不能左右评委的投票取向。因此,他希望下一届茅盾文学奖评选时,《雍正皇帝》再次参评。

针对个别评委对《雍正皇帝》提出的意见,我希望二月河能够做一些修改。二月河在电话中表示,他不愿意修改。他说,小说就是小说,不存在符不符合历史。我不能说服他,就打算找一位专家对他小说中的诗词格律把把关。我请了湖北省文史馆的吴丈蜀,原长江文艺出版社的老领导,他在电话里一口答应了。后来我杂事缠身,加之重视不够,我始终没有将书送去。

转眼第五届茅盾文学奖评选活动又开始了,这一次是龙8国际app作协推荐申报的。我因事去龙8国际app作协,其中有几位是茅奖评委,大多数人认为此次《雍正皇帝》获奖是应当没有问题的。但终评时,有一位大学教授始终坚持认为《雍正皇帝》中的某些情节不符合史实,他的意见在一定程度上影响了个别评委的态度。但《雍正皇帝》在第一轮和第二轮的投票中仍以高票领先,肯定《雍正皇帝》的评委们都松了一口气,到了第三轮终评,票数一宣布,《雍正皇帝》仍然是少一票。事后我见到龙8国际app作协书记处金坚范、张锲两位书记,提起《雍正皇帝》落选,都感慨万分。当时可能评委都认为此次是非《雍正皇帝》莫属了,有评委看人多,就改投了别的票。两位书记说,投票结束后,针对《雍正皇帝》落选,有人提议,再投一次。但茅盾文学奖评选规则中没有第四轮投票一说,最后只好忍痛割爱。(周百义)

【责任编辑:徐健】

用户评论

已有0人评论
    新闻快报 阅读全部
    社会万象 阅读全部